Si les pratiques de la DSJ semblent connaître une certaine continuité, celles du CSM ont éga- lement peu évolué, notamment en ce qui concerne son approche de la problématique de la parité hommes-femmes, ce qui lui a valu quelques flèches acerbes décochées par des obser- vateurs déçus par les positions conservatrices du Conseil.
Les conceptions, mais aussi les pratiques du CSM, en matière de mobilité, connaissent quelques infléchissements notables, sans pour autant que le CSM et la DSJ n’aient encore établi entre eux un dialogue constructif de nature à permettre l’élaboration d’une nouvelle doctrine, claire et lisible, à l’intention des magistrats.
Seule la relance de l’hypothèse d’une réforme constitutionnelle est véritablement nouvelle, bien que les contours que celle-ci pourrait prendre restent, à ce jour, assez insaisissables. Le CSM aura évidement son mot à dire mais il n’est pas certain, au regard de ses divisions sur ce thème, qu’il puisse avoir une parole forte.