Michel Mercier ou l'art de la fugue
Les esprits chagrins objecteront bien sûr qu’il y a sans doute d’autres « bons professionnels » dans la magistrature et qu’il est tout de même surprenant de voir toujours les mêmes noms sortir du chapeau, mais l’essentiel pour la Justice n’est-il pas que ce poste difficile soit occupé par un « bon professionnel » ? Aurions-nous préféré qu’il nommât le dernier des incompétents ? Une nouvelle fois, le sens de l’argumentation de Michel Mercier fait mouche.
Sa capacité à tenir ses promesses n’est pas moins impressionnante. Qu’on en juge. En décembre 2010, à l’instar de gardes des Sceaux très antérieurs, le ministre s’était publiquement engagé à suivre les avis – non contraignants – du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) pour les nominations au parquet. Il entendait ainsi répondre aux inquiétudes exprimées par la Conférence nationale des procureurs de la République, qui venait de réclamer une le garde des Sceaux, visiblement agacé...
Michel Mercier serait-il gagné par la fébrilité au moment où il tente un peu trop ostensiblement, à Bordeaux comme à Paris, de placer des fidèles aux postes les plus stratégiques pour un pouvoir cerné par les affaires ? Celui qui se disait encore récemment très libre par rapport à l’Elysée est-il victime d’un violent retour du refoulé ? Que le garde des Sceaux renie ainsi sa parole, à l’occasion de nominations aussi sensibles, sonnerait comme une nouvelle marque de duplicité et, partant, signerait un terrible affaiblissement de l’autorité judiciaire.
Quant au CSM, ainsi débarrassé de l’insoutenable responsabilité d’avoir à rendre un avis qui obligerait le ministre, se sentira-t-il autorisé – une fois n’est pas coutume – à ne pas être parfaitement d’accord avec lui ? L’histoire le dira vite. Nul doute, dans cette attente, que les tractations suivent leur cours imperturbable pour éviter au garde des Sceaux d’être trop perturbé. Gageons que le CSM saura résister à ces amicales pressions...